Yargıtay sızıntı soruşturması: Çok fazla soru, çok az cevap

WASHINGTON (AP) — Roe v. Wade davasını bozan görüş taslağının eşi benzeri görülmemiş bir şekilde sızdırılmasından 24 saatten kısa bir süre sonra, Baş Yargıç John Roberts, “korkunç ihlal” hakkında soruşturma emri verdi. “

O zamandan beri? Sessizlik.

Yüksek Mahkeme, soruşturmanın devam edip etmediğini söylemeyecek.

Mahkeme ayrıca sızdıranın kimliğinin tespit edilip edilmediğini veya herhangi birinin disiplin cezası alıp almadığını da söylemeyecek.

Veya dışarıdan bir hukuk firmasının mı yoksa FBI’ın mı çağrıldığını.

Ya da mahkeme ne olup bittiğine dair bir açıklama sunacak mı?

Veya bir tekrarı önlemek için adımlar atıp atmadığı.

Bu ve e-postayla gönderilen diğer sorulara, Yüksek Mahkeme sözcüsü Patricia McCabe e-postayla şunları söyledi: “Mahkemenin yorumu yok.”

Roberts, Politico’nun raporunu yayınladıktan bir gün sonra, 3 Mayıs’ta soruşturmayı duyurdu. Adalet Samuel Alito’nun görüşünün taslağını detaylandıran patlayıcı sızıntı. Mahkeme Mareşal gail kıvırcık soruşturmayı yürütmekle görevlendirildi.

Hikaye, hava dalgalarını, haber sayfalarını ve çevrimiçi yorum bölümlerini doldurdu. Bir adalet söz konusuysa görevden alma çağrıları vardı. Kentucky’den Senato Cumhuriyetçi lideri Mitch McConnell, sızıntının sonucu “değiştirmek” için bir baskı kampanyası olduğunu söyledi ve “kanunsuz eylemin soruşturulması ve mümkün olan en geniş ölçüde cezalandırılması gerektiğini” önerdi.

Mahkeme, mahkemenin en uzun süre görev yapan üyesi olan Adalet Clarence Thomas’ı söyledi. geri dönülmez şekilde zarar görmüştü. “Özellikle içinde bulunduğum kuruma olan bu güveni kaybettiğinizde, kurumu temelden değiştiriyor. Omzunun üzerinden bakmaya başlarsın. Açıklayabildiğin ama geri alamadığın bir tür sadakatsizlik gibi.”

Herhangi bir adalet sarsıldıysa, kendini görünür bir şekilde göstermedi. Taslak, büyük ölçüde Alito’nun muhalif yargıçlar tarafından dile getirilen noktalara yanıtlar ekleyen nihai görüşüne dahil edildi ve 24 Haziran’da bir mahkemenin muhafazakar çoğunluğu Roe’yu devirdi ve yaklaşık 50 yaşındaki kürtaj hakkını ortadan kaldırdı.

kürtaj en az dokuz eyalette büyük ölçüde durdu ve kararın eyaletlerin kabaca yarısının kürtajı yasaklamasına veya ciddi şekilde kısıtlamasına yol açması bekleniyor.

Mahkeme yaz için çalışmalarını 30 Haziran’da bitirdi, ardından yargıçların hukuk katipleri sonraki işleri için ayrılmaya başladı. Bu, toplamda yaklaşık 70 kişiden taslak görüşe erişimi olan yaklaşık üç düzine kişinin artık müfettişlerin kolayca ulaşabileceği bir yerde olmadığı anlamına geliyor.

Mahkeme şeffaflık grubu Fix the Court’un lideri Gabe Roth, Roberts’ın soruşturmayı kapatması gerektiğini söyledi.

“Şu anda şerifin ofisinin endişelenmesi gereken, sızıntıdan çok daha önemli olan pek çok başka şey var. Roth, “Yargıçların güvenliği muhtemelen geçmiş yıllardan daha fazla tehdit altında” dedi.

Ulaşılan güvenlik endişeleri endişe verici seviyeler Haziran ayı başlarında polis, 911’i arayıp Kavanaugh’u öldüreceğini söyledikten sonra Yargıç Brett Kavanaugh’un evinin yakınında silahlı bir adamı tutukladığında.

Adliye binası, koronavirüs pandemisi ile mahkemeye ve yargıçlara yönelik tehditlerin bir kombinasyonu olarak, sızıntıdan kısa bir süre sonra 8 metre yüksekliğinde, tırmanması zor bir çitin kurulmasına yol açan Mart 2020’den bu yana halka kapalıydı. .

Yüksek Mahkeme yıllıklarında sızıntı ve soruşturma için çok az emsal var.

Roberts, soruşturmayı duyururken, “Bu, Mahkemeye ve burada çalışan kamu görevlileri topluluğuna bir hakaret olan bu güvenin tekil ve korkunç bir ihlaliydi” dedi.

1973’te Baş Yargıç Warren Burger, Roe davasının sonucunun duyurulmasından birkaç saat önce sızdırılmasıyla çileden çıktı. Burger, çalışanlarını dedektör testlerine tabi tutmakla tehdit etti, ancak sızıntı yapan kişi hızla öne çıktı ve bunun bir kaza olduğunu açıkladı.

Alito taslağının sızdırılması kasıtlıysa, Roe’yu devirme ihtimaline o kadar üzülen birinden olabilirdi ki, halkı mümkün olan en kısa zamanda bilgilendirmek çok önemliydi.

Ya da çoğunluktaki beş yargıçtan birinin tereddüt ettiğinden endişelenen kararın bir destekçisinden gelebilirdi. Bu senaryoda, sızıntı, önemli ölçüde zayıflamışsa, bir adaletin Roe’yu ayakta bırakmak için oy kullanmasını zorlaştırmayı amaçlıyordu.

Halk asla bilmeyebilir. Sonra tekrar, Yüksek Mahkeme katipleri genellikle önde gelen yasal işlere giderler. Dokuz yargıçtan altısı bir zamanlar hukuk katibi olarak görev yaptı.

Önümüzdeki birkaç on yıl içinde, bir veya daha fazlası, bir hakimlik veya başka bir üst düzey devlet görevi için onay duruşması için görünebilir ve burada kendilerine belgeyi sızdırıp sızdırıp sızdırmadıklarını veya kimin yaptığını bilip bilmedikleri sorulabilir.

___

AP’nin Yüksek Mahkeme’nin kürtajla ilgili kararının tam kapsamı için, bkz.

PAYLAŞ: