‘Wagatha Christie’ Vakası Ünlü Kültürüne Perçinlemeli Bir Bakış Sunuyor


LONDRA – İngiliz futbolunun göz alıcı dünyasına samimi bir pencere ve sırtından bıçaklayan ünlülerin entrikalarının teşhiri. Denizde kaybolan bir telefon, içerdiği iddia edilen kanıtlarla birlikte. Ve tanık kürsüsünde gözyaşları akarken, açık mahkemede özel WhatsApp mesajlarını inceleyen güçlü avukatlarla yasal bir suç duyurusu.

Bunlar, Perşembe günü sona ermesi beklenen iki ünlü İngiliz futbolcunun eşlerinin tartıştığı bir iftira davasının dedikoduları körükleyen yönlerinden bazılarıydı. İki kadın arasındaki Instagram kan davasına odaklanan dava, kuruluş haber medyası ve tabloidlerin her ifşayı nefes nefese yayınladığı ve fotoğrafçıların Londra mahkeme salonunun dışına gelen ünlülerin fotoğraflarını çekmek için yarıştığı geçen hafta İngiltere’yi perçinledi.

Davanın hakimi daha sonra, kadınlardan biri olan Coleen Rooney’nin, Bayan Vardy’yi Rooney’nin kişisel bilgilerini The Sun gazetesine sızdırmakla suçlayan sosyal medya paylaşımlarında diğer Rebekah Vardy’yi karalayıp karalamadığına karar verecek.

Futbolcuların eşlerinin ve kız arkadaşlarının (İngiltere’de yaygın olarak WAG kısaltmasıyla bilinir) magazin haberlerinde yoğun ve her iki kadın da büyük sosyal medya takipçileri oluşturmak ve medya kişilikleri olarak kendi başlarına bir ün kazanmak için maruz kalmalarından yararlandı. Her ikisi de dava sırasında bir dizi tasarımcı kıyafeti giyerek (medya tarafından gizli mesajlaşma).

Sheffield Üniversitesi’nde medya ve toplumsal cinsiyet konuları üzerine çalışan modern İngiliz tarihi profesörü Adrian Bingham, yargılamalardaki yaygın merakın kimseyi şaşırtmaması gerektiğini söyledi. “İyi bir hikayenin özü aynı kalır,” dedi ve davadaki “seks, aldatma, para ve zaferin sağlıklı kırbaçlanmasına” dikkat çekti.

“Arsanın nasıl biteceğini bilmiyoruz, bu yüzden bu heyecan verici” diye ekledi. “Kim yaptı? Kim suçlu bulunacak?”

İki kadın arasındaki kamuoyu tartışması, Ekim 2019’da Bayan Rooney’nin özel Instagram hesabındaki bir takipçisinin bir tabloid gazetesine bilgi sızdırdığını internette açıklamasının ardından başladı. Sızdıran kişinin kim olduğundan şüphesi vardı, diye ekledi ve takipçilerini kademeli olarak yalnızca bir hesapla – Bayan Vardy’nin hesabıyla – sınırladığı bir saldırı operasyonu tasarladığını ve ardından bu hesapta görünüp görünmeyeceklerini görmek için sahte haberler yayınladığını açıkladı. haber medyası.

Bayan Rooney, hikayelerin gerçekten alındığını söyledi ve araştırmasının bulgularını, Bayan Vardy’yi onları sızdırmakla suçlayan bir çevrimiçi açıklamada açıkladı. Bayan Rooney’nin bariz hafiyelik becerileri, davanın “Wagatha Christie” olayı olarak bilinmesine yol açtı – WAG kısaltmasını ve dedektif romancı Agatha Christie’nin adını oynayarak.

Bayan Vardy’nin avukatı tarafından mahkemede çevrimiçi ifadesiyle neyi başarmayı amaçladığı sorulduğunda, Bayan Rooney şunları söyledi: “Hiçbir şey elde etmiyordum; İstediğim şey, özel bilgilerimi The Sun’a sızdıran kişiyi durdurmaktı.”

“Bu benim son çaremdi,” diye ekledi.

Bayan Vardy, sızıntıların arkasında olduğunu reddetti ve birden fazla kişinin hesabına erişimi olduğunu söyledi. Bayan Rooney’nin gönderisinin bir sonucu olarak, hamileyken, taşıdığı çocuğa yönelik tehditler de dahil olmak üzere halktan sözlü taciz aldığını söyledi.

Bayan Vardy, duruşma sırasında “Sızdıran olarak adlandırıldım ve bu hiç hoş değil” dedi.

2020’de Bayan Vardy, Bayan Rooney’e karşı iftira davası başlattı ve iki kadın bir anlaşmaya varamadığı için dava mahkemeye gitti – milyonlarca sterlin yasal ücrete neden olacak olağandışı ve maliyetli bir süreç, avukatların tahminlerine göre.

Bu kadar büyük meblağlar tehlikedeyken ve zengin ve ünlülerin özel hayatları mahkemede gözler önüne serildiğinde, kan davası İngiliz kamuoyunun geniş kesimlerini çabucak büyüledi.

Profesör Bingham, normalde böyle bir ünlü tartışmasını görmezden gelecek olan daha ciddi haber kuruluşlarının bile, yaygın sosyal medya kullanımının daha geniş etkilerini analiz ederek hikayeye bir yol bulduğunu söyledi.

“Bunun hakkında konuşmanın bir meşruiyeti var çünkü bu bir mahkeme salonunda ve gerçekten ciddi mahremiyet sorunlarına yol açıyor” dedi.

Ve magazin gazeteleri için durum bir beslenme çılgınlığıydı. Londra merkezli, hakaret konusunda uzmanlaşmış avukat Athalie Matthews, mahkemede ortaya çıkan kişisel ayrıntıların etkili bir şekilde “her iki tarafın da kişisel hayatlarını, basının tam bir cezasızlıkla haber yapabileceği şekilde sonuna kadar açık hale getirdiğini” söyledi.

İlgi o kadar yüksekti ki, katılımcılar Londra mahkeme salonundaki taşan odaya akın etti. Sulu ifşaatlar gazeteciler tarafından canlı olarak bloglandı ve BBC ve The Daily Mail gibi çeşitli haber kuruluşları tarafından özetlendi – ancak Perşembe günü mahkeme salonunun dışında bekleyen gazeteciler duruşmanın sona ermesi için hazır görünüyordu.

Bayan Rooney ve kocası, İngiltere’nin eski futbol kaptanı Wayne Rooney’nin evliliklerinde gerginlik yaşadıkları, bir seansta ortaya çıktı. Mahkeme ayrıca, Bayan Vardy ile menajeri Caroline Watt arasındaki WhatsApp mesajlarının, Bayan Rooney’i kötülediğini ve ödeme karşılığında diğer insanlar hakkında sızdırılan hikayeleri tartıştığını da duydu. Ve Bayan Vardy’nin avukatı, potansiyel olarak ilgili WhatsApp mesajlarını içeren bir telefonun, Bayan Watt tarafından yanlışlıkla Kuzey Denizi’ne düştüğünü söyledi – Bayan Rooney’nin avukatının, bir kanıt gizleme vakası gibi göründüğünü söylediği bir aksilik.

Bayan Vardy, Bayan Watt’ın daha önce Bayan Rooney hakkında The Sun gazetesine bilgi aktardığını kabul etti, ancak Bayan Vardy’nin avukatları, herhangi bir sızıntıdan Bayan Vardy’nin kendisinin sorumlu olduğuna dair yeterli kanıt olmadığını savundu. Ayrıca Bayan Watt’ın hasta olduğunu ve bu nedenle ifade veremeyeceklerini söylediler.

Bayan Vardy iftira davasını kazanırsa, hukuk uzmanlarına göre, verilen tazminatın on binlerce sterlin olması muhtemeldir ve Bayan Rooney muhtemelen rakibinin yasal ücretlerini ödemek zorunda kalacaktır. Hakaret avukatı Bayan Matthews, Bayan Rooney kazanırsa, ücretlerin faturası Bayan Vardy’ye kalacak ve mahremiyetin ihlali nedeniyle karşı bir dava ile karşı karşıya kalabileceğini söyledi.

Bayan Matthews, “Duruşma, iftiranın zenginlerin malı olduğu imajını değiştirmeyecek” diyerek, çok az kişinin bu tür yasal işlemlerde risk alacak paraya sahip olduğuna dikkat çekti.

Ancak, Bayan Matthews, insanların birinin itibarına ciddi zarar verebilecek materyalleri yayınlamadan önce yeniden düşünmelerine neden olabileceğini söyledi.

Sonuç ne olursa olsun, dava mahremiyet arzusu ile şöhretin bedeli arasındaki doğal gerilimleri vurguladı. Profesör Bingham, “Bu, magazin kültürünün konusu ve sosyal medya çağında bunun yeni bir tekrarını görüyoruz” dedi.


Kaynak : https://www.nytimes.com/2022/05/19/world/europe/wagatha-christie-rooney-vardy.html

Yorum yapın

SMM Panel Viski Fiyatları Geçici Mail yks pdf indir antrenmanlarla matematik 1 pdf serway fizik 1 pdf ales çıkmış sorular pdf ilahi sözleri 1984 pdf türkçe pdf minecraft premium satın al ilahi sözleri Selçuk Sport Apk İndir