Subway, %100 ton balığı iddiaları nedeniyle dava edilebilir, ABD yargıç kuralları

Federal bir yargıç, Subway’in, reklamı yapılan “yüzde 100 ton balığı” yerine diğer balık türleri, tavuk, domuz ve sığır kullandığı iddiası da dahil olmak üzere, ton balığı ürünleri hakkında müşterileri aldattığı iddiasıyla dava edilebileceğini söyledi.

San Francisco’daki ABD Bölge Yargıcı Jon Tigar, Subway’in orkinos dışı DNA’nın herhangi bir varlığının mayonezdeki yumurtalardan veya çalışanlarının kullandığı diğer bileşenlerle çapraz temastan kaynaklanabileceği yönündeki iddiasını kabul etmenin erken olduğunu söyledi.

Tigar, 7 Temmuz’da “Subway’in açıklamalarının doğru olması mümkün olsa da, bu iddiaların makul bir tüketicinin bir ton balığı ürününde makul bir şekilde bulmayı beklemeyeceği maddelere atıfta bulunması da mümkündür.”

Hakim ayrıca, 2013’ten 2019’a kadar Subway orkinos ürünlerini 100’den fazla kez sipariş ettiğini iddia eden Alameda İlçesi sakini davacı Nilima Amin’in salatalarda, sandviçlerde ve dürümlerde ton balığının “tamamen eksik” olduğunu kanıtlamaya çalışabileceğini söyledi.

Tigar, Amin’in “makul tüketicilerin” sadece ton balığı ve başka bir şey beklemeyeceği yönündeki argümanını reddetti ve ton balığı ürünlerinin mayonez ve ekmek içerebileceğini “hayatın bir gerçeği” olarak nitelendirdi. O da davadan başka bir davacıyı görevden aldı.

Subway yaptığı açıklamada, “yüzde 100 ton balığı servis ettiğini” ve “pervasız ve uygunsuz” davanın devam edebileceğinden hayal kırıklığına uğradığını söyledi.

Mahkeme tüm delilleri değerlendirme fırsatı bulduğunda Subway’in galip geleceğinden eminiz” dedi.

Amin’in avukatları yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.

Subway, TV reklamlarında ve web sitesinde defalarca ton balığını savundu ve değişikliklere gerek olmadığını söyledi. Bu ayki ve geçen Temmuz’daki menü yenilemeleri, ton balığı değişikliği içermiyordu.

Amin’in davası, Güney Kaliforniya’daki Subways’den 20 ton balığı örneğini test eden bir deniz biyoloğunun bulgularına dayanıyordu.

Şikayette, UCLA’nın Barber Laboratuvarı’nda yapılan testler, 19 örneğin “tespit edilebilir ton balığı DNA dizisi içermediğini”, 20 örneğin hepsinde tavuk DNA’sı, 11’inde domuz DNA’sı ve yedi sığır DNA’sı olduğunu buldu.

Dava, dolandırıcılık ve California tüketici koruma yasalarını ihlal etmek için tazminat istiyor. Tigar geçen Kasım ayında daha önceki bir versiyonu reddetmişti.