ROMA, 12 Mayıs (IPS) – Yazar, Küresel Sağlık Adalet Programı, Uluslararası Kalkınma Derneği (SID) Direktörü ve Cenevre Küresel Sağlık Merkezi’nin (G2H2) Eşbaşkanıdır. Dünyayı gelecekteki bulaşıcı hastalık krizlerinden korumayı amaçlayan tarihi bir konsensüs kararı olarak tanımlanan şeyde, 1 Aralık 2021’de Dünya Sağlık Asamblesi’nin özel oturumu, bir sözleşme, anlaşma veya başka bir uluslararası sözleşme hazırlamak ve müzakere etmek için küresel bir süreci başlatmayı kabul etti. pandemi önleme, hazırlık ve müdahaleyi güçlendirme aracı.
Dünya Sağlık Örgütü (WHO) Genel Direktörü’ne göre, karar “tüm insanların refahını korumak ve teşvik etmek için küresel sağlık mimarisini güçlendirmek için nesilde bir kez görülen bir fırsat” olarak işaretlendi.
Süreç, görevi bir anlaşma çalışma taslağına dayalı olarak müzakere dokusunu dokumak olan Hükümetlerarası Müzakere Organı’nın (INB) 1 Ağustos 2022’ye kadar oluşturulmasıyla resmen başladı. 2024’te 77. Dünya Sağlık Asamblesi tarafından ele alınacak. Yetmiş dört yılda yalnızca iki kez kullanmış olan DSÖ, bağlayıcı normatif gücünü kullanma konusunda konsolide bir deneyime sahip değildir. Pandemiden çok önce, DSÖ’de müzakere edilen sağlık gündemi, uzmanları ve sivil toplum kuruluşlarını gönüllü rejimlerin yerini alacak katı kurallar çağrısında bulunmaya sevk etmişti. ticaret kuralları, çevre, dijitalleşme.
Öte yandan, pandemi anlaşmasının doğuşuna ilişkin Cenevre Küresel Sağlık Merkezi (G2H2) raporunda gösterildiği gibi, gerçekliğin titizlikle haritalanmasını ve sorgulayıcı bir tutum gerektiren delici jeopolitik meseleler var, şimdi uluslararası toplum kendini buna karşı projeksiyon yapıyor. pandemik bir gelecek Dünyanın yeni bir pandemi anlaşmasına ihtiyacı var mı?
DSÖ Pandemi Hazırlıklı Olma ve Müdahale Çalışma Grubunda (WGPR) aylarca süren tartışmalardan sonra, yeni aracın çözebileceği ve çözmesi gereken sorunlara ilişkin derin bağlamsal kanıt eksikliği devam etmektedir.
bir bile yok resmi tanım Yasal olarak bir pandeminin ne olduğu hakkında. COVID-19 dünyayı kasıp kavuran tek salgın değildi – küresel kanser rakamları şaşırtıcı ve büyümeye mahkum COVID ve iklim değişikliğinin etkileri nedeniyle.
Diğer mevcut pandemiler (antimikrobiyal direnç gibi) yalnızca zoonotik olaylar tarafından tetiklenmez – çoğu vahşi yaşam ticaretinden kaynaklanıyor, doğa kaybı, sanayileşmiş hayvancılık üretimi ve habitat tahribatının yanı sıra. Bu tür krizleri önlemeye ve bunlara yanıt vermeye yönelik bağlayıcı önlemler, bunun yerine ekosistemlerin yaygın şekilde yok edilmesini ele almamalı mı? Pandemiler ne bir kader ne de doğal bir fenomendir. DSÖ Bağımsız Pandemi Hazırlık ve Müdahale Paneli raporu uluslararası işbirliği eksikliğinden başlayarak çoklu yönetişim başarısızlıklarının istenmeyen sonuçları olduğunu açıklar.
Bu talihsiz konjonktür anlaşılmalıdır, ancak bugüne kadar hükümetlerin sağlıkla ilgili acil durumlarla yüzleşmek için tasarlanmış mevcut DSÖ bağlayıcı yasal çerçeveye uymama nedenlerinin kapsamlı bir analizi yoktur: Uluslararası Sağlık Tüzüğü (UST), en son 2005’te gözden geçirilmiştir ( SARS’tan sonra).
UST yükümlülükleri, ülkeleri bilgi paylaşımında bulunmaya ve SARS-CoV-2’nin bilinmeyen ve agresif bulaşmasını zıtlaştırmak için işbirliği yapmaya yönlendirmiş olmalıdır. Ne yanlış gitti? UST’nin patojenlerin önlenmesine ve saptanmasına yönelik belirgin bir şekilde çarpık olması ve bulaşmaları önlemek için yanıt adımlarında sınırlı olması olabilir.
Ancak, geçmişte olduğu gibi, yeni bir anlaşma için zorlama yerine COVID-19’un benzeri görülmemiş derslerinden türetilen yeni içerikleri içerecek şekilde ciddi şekilde revize edilip güncellenemezler mi?
DSÖ Acil Durum Komitesi ve alarm sistemi, yasal yükümlülüklerin güçlendirilmesi ve işbirliği kurallarına uyulması ile birlikte reforme edilmelidir: bu, çoğu UST ihlalinin meydana geldiği alandır.
Tek Sağlık yaklaşımlarının, COVID-19’un zorlu dersleri üzerinde daha iyi bir önleme ve müdahale kapasitesi oluşturmak için müzakere edilen incelemeye kesinlikle entegre edilmesi gerekiyor. Sürdürülebilir finansmana atanan açık ve tavizsiz bir öncelik evrensel halk sağlığı sistemleri ve onların işgücü, salgın ortaya çıktığında toplumlar için güvenilir bir koruma olarak, devam eden politikaların yerini almalıdır. sağlığın özelleştirilmesi ve finansallaşma, DSÖ tarafından çok eleştirisiz bir şekilde terfi ettirildi. Mevcut UST hükümlerinin bu amaçla güncellenmesi ve güçlendirilmesi gerekmektedir.
Sonuç olarak, küresel sağlık güvenliği gereklilikleri ile küresel sağlık güvenliği gereksinimleri arasındaki kritik gerilim mevcut bilimin yönetimi özel çıkarlar yerine halk sağlığı yararına çözülmeli – COVID-19 bunun kolay bir oyun olmadığını açıkça ortaya koyuyor. Bu arada, işler daha karmaşık hale getiriliyor. Artık pandemi anlaşması müzakerelerinin ABD tarafından yürütülen UST incelemesine paralel olarak INB tarafından yönetildiğine göre, içerik ve süreç çakışmaları açısından yeni diplomatik karmaşıklıklar ortaya çıkıyor ve bu da beklentilerin azalmasına neden oluyor.
Ortak bir vizyon eksikliği, hükümetlerin hazır olmadığı INB müzakerelerinin hızlandırılmış temposu ile eşleşiyor – 29 Nisan’a kadar sağlanacak olan anlaşma unsurlarına ilişkin son Avrupa istişarelerinde tedirginlik ortaya çıktı.
Hem WHO hem de INB, DSÖ’nün diğer tek anlaşmasının, çığır açan Tütün Kontrolü Çerçeve Sözleşmesi’nin (FCTC) emsallerine baktıklarını iddia ederken, sivil toplum kuruluşları FCTC’ye giden yolu açmada ve bu anlaşmaya meydan okumada etkili oldular. tütün endüstrisinin oyun kitabışimdi diplomatik sürecin en uç noktalarında oturuyorlar, izin verilen yerlerin ve zaman kısıtlamalarının kıtlığını savunuyorlar. halka açık duruşmaların ilk turunda.
FCTC’nin geniş ve tutarlı sivil toplum katılımını içeren uzun müzakereleri sayesinde, DSÖ’nün ilk küresel sağlık anlaşması, çıkar çatışmaları konusunda katı hükümler ve yönergeler.
Yirmi yıl sonra, makroekonomik güçlerin çok paydaşlılık yoluyla küresel yönetişim için yeni bir siyasi platform şekillendirmesine izin verilmiş olması, pandemi anlaşmaları için en iyi senaryoyu desteklemez.
DSÖ zayıflamış ve kaynakları yetersizken, pandemiden pazar hakimiyeti açısından kazanç sağlayan kurumsal sektörler – ilaç şirketleri, büyük teknoloji vb. – kurumsallaştığı düşünülen bu yeni müzakereyi destekliyor gibi görünüyor. süper kamu ve özel ortaklıklar 2020’de COVID-19 müdahalesi için önde gelen hayırsever aktörler tarafından bir araya getirildi.
Hükümetler kendi paylarına hala pandemi ve onun çalkantılı sosyo-ekonomik etkileriyle boğuşuyorlar. Bu arada, tıpkı bir asır önce olduğu gibi, pandemik tsunami, dünyayı ve uluslararası toplumu dönüştürmeye mahkum uluslararası boyutlarda bir savaşla karışıyor.
Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin kokusu, Cenevre’nin sağlık çevrelerini zehirlemeye başlıyor. Bu iyi bir önsezi değil.
IPS BM Bürosu
@IPSNewsUNBureau’yu takip edin
IPS News UN Bureau’yu Instagram’da takip edin
© Inter Press Service (2022) — Tüm Hakları SaklıdırOrijinal kaynak: Inter Press Service
Kaynak : https://www.globalissues.org/news/2022/05/12/30826