Gazeteciliğinizin etkisini ölçmek


kaydeden Ritu Kapur

Haber odaları, etki ölçümleriyle dolup taşıyor… bugün, çevrimiçi etkinlik için çok fazla veri noktası var.

Herhangi bir hikaye için .. biliyoruz
● sayfa görüntüleme sayısı,
● tekil ziyaretçi sayısı,
● bu ziyaretçilerin nerede olduğu,
● haberleri ne zaman okudukları,
● sayfada ne kadar aşağı kaydırdıkları,
● bir sayfada kaç öğeyi tıkladıkları.

Daha derin analizlerle yaşlarını, cinsiyetlerini ve hatta internetten ne için alışveriş yaptıklarını biliyoruz.

Facebook ve Instagram’da bir gönderinin ne kadar beğeni, paylaşım ve görüntüleme aldığını da biliyoruz. Kimin hangi tanıtıcılar, hashtag’ler ve anahtar kelimelerle tweet attığını biliyoruz.

Ancak, bir haber odası için somut etki açısından verilerin ne anlama geldiğini hala anlamıyoruz.

Erişimi, dikkati ve katılımı ölçmek – gazeteciliğinizin etkisini ölçmek mi? Bir hikayenin davranış ve politika üzerindeki etkisini ölçecek model ve teknoloji henüz mevcut değil.

GAZETECİLİK SOSYAL ETKİSİNİ NASIL TANIMLIYORSUNUZ?

Bunu yapmak için önce hırsımıza, yani bir haber odası olarak misyonumuza geri dönmeliyiz.

Etkiyi nasıl görüyorsunuz? Her zaman haber misyonunuzla ilgili olur mu? Ayakta kalmanızı sağlayan şey reklam geliri etkisi mi? Hangi durumda haber odası öncelikle bir işletmedir? (Quint’in amacı, büyük mirası yenmekten şimdi değişim gazeteciliğine odaklanmaya kaydı). Açık anında haberlere güven oluşturmak mı? Bir demokraside dördüncü kuvvetin rolünü oynamak mı?

The Quint’te üç şey yapıyoruz – iş için dikkati ölçüyoruz, bireysel hikayelerin toplum üzerindeki gerçek somut etkisine odaklanıyoruz ve ölçülemez ancak yavaş geçişlerin hissini takip ediyoruz.

İlki kolay. Açıkça ölçülebilir web analitiği panoları bize erişim ve etkileşim metriklerini verir – ancak bunların DİKKAT’i ölçtüğünün farkındayız – bu nedenle kullanıcılarımızdan gelen sosyal medya yanıtını DİNLİYORUZ ve tüketimin derinliği konusunda Google Analytics ve Chartbeat’i dikkatle inceliyoruz. Bu ölçümler, editoryal olarak gazeteciliğimizin yönünü önemli ölçüde değiştirmez – haberlerin seçimini değiştirmiyoruz ama aynı hikayeyi daha iyi anlatmaya, hangi biçimlerin daha iyi çalıştığını – okuyucuları/izleyicileri gazetecilikle daha iyi nasıl bağlayacağımıza bakıyoruz. demokrasi için önemlidir.

The Quint’te, haberciliğimizin genellikle ya toplumsal değişikliklerle sonuçlanmasından ya da bir vatandaşın hayatında bir fark yaratmasından gurur duyuyoruz. Elde etmeye çalıştığımız etki,
● Yapısal — değişim, işleyişini değiştiren bir kurum, politika etkileri, eğitim etkisi, bilimsel araştırmanın yönünü değiştiren bir hikaye veya yasa değişikliği olabilir.
● Topluluk — Yurttaş Gazeteciliğinin kendisi, medya ile yurttaş arasındaki bir ortaklıktır. Gazeteciler her yerde olamaz, ancak vatandaşlar olabilir – bir yurttaş tek başına değişiklik getiremeyebilir, ancak medyanın gücü yetkililerin kapılarını açmasını sağlar. Quint’in Vatandaş Gazeteciliği projesi BENİM RAPORUM. Benzer şekilde, WEBQOOF bir doğruluk kontrolünden daha fazlasıdır. Aynı zamanda medya okuryazarlığı ile de ilgilidir – yetersiz hizmet alan kişilere yanlış bilgileri ortadan kaldıran gerçeklerle ulaşmak.
● Birey için fark yaratmak. (Örnek: Choti Nirbhaya)

Gazeteciliğinizin etkisini ölçmek

Ritu Kapur, yakın zamanda Singapur’da düzenlenen Asyalı Editörler Zirvesi’nde gazeteciliğin sosyal etkisini tartışırken

Bununla birlikte, gazeteciliğin yavaş, bilinçaltı, henüz ölçülemeyen etkisi var.

Örneğin, çevrimiçi bir yorumun değeri nedir? Facebook veya Instagram’da bir gönderiyi beğenen veya retweetleyen birinin fikri değişti mi? Veya bir belgesel izlemenin veya bir görüş yazısı okumanın veya etkileşimli bir sürükleyici ile ilgilenmenin değer etkisi?

Belirli bir hikayenin gazetecilik üzerindeki etkisini kendi başına değerlendirmek hala çok zor. Diğer gazeteciler ve medya tarafından hangi haberciliği tetikledi? Raporlamanın seyrini değiştirdi mi? Bunun getirebileceği potansiyel gerçek dünya sonuçları da aynı derecede önemlidir – kamusal tartışmayı söylem için değiştirmek veya bir vatandaşın oy tercihlerini değiştirmek – muhtemelen daha derin siyasi ve sosyal etkiye sahip olacaktır … ​​ama bildiğim kadarıyla, henüz bir yolu yok. Bu etkiyi somut bir şekilde ölçmek.

Ayrıca haberlerimizin çoğu üzerinde doğrudan ve tek etkimiz olduğunu iddia edemeyiz, ancak tekrarlanan hikayeler muhtemelen hükümetleri harekete geçmeye zorladı ve birkaç hayat kurtarılmış olabilir.

SONSUZA KADAR TARTIŞMA

Gazeteciler etki konusunda endişelenmeli mi? Ve nasıl?

Etkiye odaklanma konusunda ne tür soruların ortaya çıktığını görmek için interneti taradım ve haber odamdaki kıdemli editörlerle sohbet ettim.

● Her zaman bir etki yaratmak gerçekten bir gazetecinin rolü mü? Hikayeler yalnızca etkiyi hedefliyorsa mı seçilmeli? (Haber odam hayır diyor – etki, bonus bir yan etkidir)
● Bir etki olduğunda – gazeteciliğin tek katalizör olduğunu nasıl varsayabiliriz – bu genellikle hükümet veya daha büyük toplumsal güçlerle birlikte bir faktör olduğunda?

Dikkat ölçümleri analiz edilebilir ve iş hedeflerine yönelik içgörüler paydaşlarla paylaşılabilirken, zorluk, gazeteciliğin henüz ölçülemez etkisinin iletişimindedir.

Bu, Ritu Kapur’un Asya Editörler Zirvesi’nde yaptığı sunumun düzenlenmiş bir versiyonudur. Kasım ayında Singapur. Toplantı, Dünya Editörünün Asya Forumu tarafından koordine edildi.
Bölüm ve Google Haberler Girişimi tarafından desteklendi.


Kaynak : https://wan-ifra.org/2022/11/gauging-the-impact-of-your-journalism/

SMM Panel PDF Kitap indir Viski Fiyatları Geçici Mail yks pdf indir antrenmanlarla matematik 1 pdf serway fizik 1 pdf ales çıkmış sorular pdf ilahi sözleri 1984 pdf türkçe pdf minecraft premium satın al ilahi sözleri Selçuk Sport Apk İndir