AB milletvekilleri biyometrik gözetimin tamamen yasaklanmasını istiyor



MEP’ler ve 76 STK’dan oluşan bir koalisyon, biyometrik gözetim kullanımına ilişkin bir yasak içermiyorsa, yaklaşmakta olan AI Yasasını desteklememeyi kabul etti.

Bir grup MEP ve STK, biyometrik gözetim teknolojisinin demokrasi için oluşturduğu tehdit ve belirli gruplara yönelik ayrımcılık riskleri hakkında konuştu.

Avrupa Parlamentosu’nun 10 üyesine bu hafta, AB genelinde biyometrik gözetime güçlü bir yasak getirilmesi için bastıran 76 STK’dan oluşan Yüzünü Geri Al koalisyonunun temsilcileri katıldı.

Yüz tanıma taraması gibi biyometrik teknolojiler, özellikle Çin ve ABD’de kolluk kuvvetleri tarafından halihazırda kullanılmaktadır. Bu yılın başlarında, Adalet Bakanlığı, An Garda Síochána tarafından yüz tanıma teknolojisinin kullanımına izin verme planlarını açıkladı. planlı düzenleme.

8 Kasım’daki Parlamento etkinliğinde, konuşmacılar biyometrik gözetimin neden olabileceği olumsuz etkilere dikkat çekti ve yaklaşmakta olan AI Yasasında tam bir yasağın uygulanması çağrısında bulundu.

Bu yasa, bir dizi tamamlayıcı ve orantılı kural aracılığıyla AI’nın belirli kullanımlarıyla ilişkili riskleri ele almayı amaçlamaktadır. Önerilen yasanın unsurları, Avrupa gözlemcileri tarafından, halka açık yerlerde canlı yüz tanıma gibi belirli teknolojilerde yeterince ileri gitmediği için eleştirildi.

Ekim ayında, AI Yasası taslağıyla ilgili bir Avrupa Parlamentosu toplantısı, büyük ölçüde düzenlemenin kapsamına ve biyometrik tanıma kullanımına yönelik kısıtlamalarına odaklandı. Euractiv raporlar.

İstismar ve ayrımcılık riskleri

Etkinliğin moderatörlüğünü yapan MEP Patrick Breyer, biyometrik gözetimin toplumumuz üzerinde sahip olabileceği “ürpertici bir etki” olduğunu söyledi.

Breyer, “Sürekli izlendiğini hisseden insanlar, haklarını ve adil bir toplumu özgürce ve cesaretle savunamazlar” dedi. “Yaşamak istediğim ve çocuğumun büyümesini istediğim çeşitlilik toplumu bu değil.”

Breyer, bu teknoloji kullanıldığında ayrımcılıkla ilgili sorunlardan ve dünyadaki belirli ülkelerin biyometrik gözetimi otokratik amaçlarla nasıl kullandıklarından bahsetti.

Breyer, “Sosyal kredi sisteminin mucidi Çin’in, öğrencilerin demokrasi için protesto yaptığı Hong Kong da dahil olmak üzere, bu teknolojiye büyük ölçüde güvenmesi tesadüf değil” dedi.

“İran’ın bu teknolojiyi şapka takma zorunluluğuyla ilgili yasaları uygulamak için kullanmak istemesi de tesadüf değil. Rusya’nın bu teknolojiyi savaş karşıtı protestocuları avlamak ve ayrıca Ukrayna’daki savaşında askerlerden kaçmak için kullanması tesadüf değil.”

Yüzünü Geri Al hareketi Avrupa Dijital Haklar derneği (EDRI) tarafından koordine ediliyor. Bu grubun politika danışmanı Ella Jakubowska, biyometrik teknolojinin AB’de nasıl kullanıldığını ve ayrımcılık sorunlarına neden olduğunu anlattı.

Jakubowska, “Akıllı gözetime tabi tutulan evsizler ve göçmenler gördük, bu da onlara yardım etmek yerine onları cezalandırıyor” dedi. “Spor taraftarları, bir futbol maçına katılmaya çalıştıkları için suçluymuşlar gibi davranıldı, yanlış teşhis edildi ve hatta para cezasına çarptırıldı. Protestocular ve gazeteciler izlendi ve bastırıldı.

Jakubowska, “Şu anda İspanya, Hollanda, Çek Cumhuriyeti ve muhtemelen daha fazlasında, insanların duygularına ve davranışlarına, cinsiyetlerine ve etnik kökenlerine göre otomatik olarak profil oluşturmayı teklif eden biyometrik teknolojiler satan şirketler olduğunu da biliyoruz.” Dedi.

A yardımcısı 2019’daki bir makale, Hollanda polisinin dört yıl veya daha fazla hapis cezasına çarptırılacak bir suç işlediğinden şüphelenilen 1,3 milyon kişiyi temsil eden 2,2 milyon görüntüden oluşan bir veri tabanına sahip olduğunu iddia etti.

GDPR yeterli değil

Bir temsilci, biyometrik verilerinin bir ABD şirketi tarafından rızası olmadan nasıl kullanıldığına ilişkin ayrıntıları paylaştı.

Matthias Marx, büyük bir hacker derneği olan Chaos Computer Club üyesi ve EDRI üyesidir. 2020’de Marx, merkezi ABD’de bulunan tartışmalı bir yüz tanıma şirketi olan Clearview AI’ye bir veri konusu erişim talebi gönderdi.

Marx, kısa bir süre sonra talebi sundu. New York Times soruşturması şirketin izleme ve gözetim araçlarının ayrıntılarını açıkladı. Clearview AI’nin biyometrik verilerini rızası olmadan işlediğini öğrendi ve Hamburg veri koruma makamına şikayette bulundu.

Marx, “Sonrasında henüz bitmemiş çok uzun bir mücadele var” dedi. “Bu iki buçuk yıllık yolculuktan sonra öğrendiklerimiz, GDPR’nin biyometrik gözetime karşı koruma sağlamadığıdır.”

Clearview AI, Marx’a biyometrik verilerinin silindiğini söyledi, ancak Marx “buldukları başka bir fotoğrafta yüzümü yeniden tarayabileceklerini, bu yüzden bu sorunun çözülmediğini” iddia etti.

Marx, “Güçlü bir düzenlemeye ihtiyacımız var, biyometrik gözetim yasağına ihtiyacımız var” dedi. “Şimdi harekete geçmeliyiz çünkü Avrupalı ​​bile [companies like Clearview AI] ortaya çıkmaya başladı.”

Clearview AI, dünyanın dört bir yanındaki kuruluşlardan ve bekçi köpeklerinden gelen baskılarla karşı karşıya. Örneğin, Avustralya ve Kanada’daki yetkililer, şirkete bu ülkelerdeki vatandaşların görüntülerini toplamayı durdurmasını emretti.

İrlanda Sivil Özgürlükler Konseyi’nden Dr Kris Shrishak daha önce SiliconRepublic.com’a, merkezi ABD’de olduğu ve başka ülkelerde ofisleri olmadığı için, düzenleyicilerin Clearview AI’ya karşı kararları uygulamalarının zor olabileceğini söyledi.

AB dışında, hükümetler ve kuruluşlar biyometrik teknolojiyi çevreleyen konulara daha fazla dikkat etmeye başladılar.

Geçen ay, Birleşik Krallık Bilgi Komisyonu Ofisi (ICO), kuruluşları “olgunlaşmamış” duygu analizi teknolojisinin kullanımına karşı uyardı. Bekçi, bu sistemlerin geleneksel biyometrik teknolojiden “çok daha riskli” olduğunu ve önyargı, yanlışlık ve ayrımcılık konusunda sorunlar yaratabileceğini söyledi.

ICO, gelecek yıl piyasaya sürmeyi planladığı yüz, parmak izi ve ses tanıma sistemleri gibi biyometrik teknolojilerin daha geniş kullanımına ilişkin rehberlik de geliştiriyor.

Haziran ayında Microsoft, yüz tanıma teknolojisinin bazı bölümlerine erişimi kısıtladı ve bir kişinin yaşı, cinsiyeti ve duygusal durumu gibi tartışmalı özellikleri tespit eden belirli yetenekleri kaldırdı. Şirket, bu kararın etik AI kullanımı için daha geniş bir baskının parçası olduğunu söyledi.

Hafta içi her gün doğrudan gelen kutunuza bilmeniz gereken 10 şey. için kaydolun Günlük ÖzetSilikon Cumhuriyeti’nin temel bilim-teknoloji haberlerinin özeti.


Kaynak : https://www.siliconrepublic.com/enterprise/eu-biometric-surveillance-ban-ai-act

SMM Panel PDF Kitap indir Viski Fiyatları Geçici Mail yks pdf indir antrenmanlarla matematik 1 pdf serway fizik 1 pdf ales çıkmış sorular pdf ilahi sözleri 1984 pdf türkçe pdf minecraft premium satın al ilahi sözleri Selçuk Sport Apk İndir